導(dǎo)語(yǔ):王健林認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)階段的海外消費(fèi)熱是有原因的,價(jià)格、消費(fèi)安全和服務(wù)三個(gè)方面是促成國(guó)內(nèi)消費(fèi)者去海外消費(fèi)的主要原因。首富王健林在魯豫采訪中的兩個(gè)截圖昨日開始引爆了社交網(wǎng)絡(luò):
先定一個(gè)能達(dá)到的小目標(biāo),
比方說(shuō)我先掙它一個(gè)億......
昨天鈦媒體一篇熱文也有披露,王健林說(shuō)要打得迪士尼20年不能盈利。
首富的霸氣就是不一樣,那如果1億是個(gè)小目標(biāo),當(dāng)下什么樣的市場(chǎng)才能入得了如今“國(guó)民公公”王首富的法眼?王健林的選擇是不是就代表著未來(lái)產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)和市場(chǎng)新熱點(diǎn)?
就在幾天前,王健林在第十屆萬(wàn)達(dá)商業(yè)年會(huì)上稍微有些透露。目前階段,王健林說(shuō)他真正在思考的目標(biāo)是:如何把海外消費(fèi)引入國(guó)內(nèi)?
如今海外采購(gòu)成了潮流,因?yàn)椤皣?guó)外假貨少,真貨多;國(guó)外還便宜,因?yàn)閲?guó)內(nèi)進(jìn)口稅太貴?!?/span>
北京大學(xué)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授在與王健林的同臺(tái)演講也呼應(yīng)說(shuō),在國(guó)外購(gòu)買,增加的稅收是國(guó)外政府的稅收,增加的就業(yè)是國(guó)外的就業(yè),而能夠在降低關(guān)稅把它引進(jìn)來(lái)。
厲以寧還把此需求進(jìn)行了“理論分析”:“次優(yōu)理論對(duì)消費(fèi)的影響會(huì)越來(lái)越大”。他提到:“以前經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)重要的詞叫‘經(jīng)濟(jì)人假設(shè)’,一直處于流行或站主流地位?!爆F(xiàn)在消費(fèi)趨勢(shì)的變化,“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為代表的“最優(yōu)理性”讓位于以“社會(huì)人假設(shè)”為代表的“次優(yōu)理性”。
怎么理解“次優(yōu)理性”?厲以寧教授舉例:
去買一盒縫衣服的針,服務(wù)員給你一盒針,自己挑選,如果他是“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”的話,就會(huì)把所有的針用放大鏡看一遍。其實(shí)沒(méi)有人這么做,多數(shù)人所做的選擇都是次優(yōu)選擇,能縫衣服就行。
厲以寧得出結(jié)論,所有人都是這樣一種“有限的理性”,次優(yōu)理論對(duì)消費(fèi)的影響會(huì)越來(lái)越大。從厲以寧的觀點(diǎn)來(lái)思考最新的消費(fèi)趨勢(shì),厲以寧得出四個(gè)結(jié)論:第一,讓產(chǎn)品個(gè)性化;第二,服務(wù)也更柔性化;第三,品牌效益越來(lái)越重要,最后一個(gè)——要把消費(fèi)者留在國(guó)內(nèi)。
那么王健心念念的海外消費(fèi)市場(chǎng)到底有多大,他自己公開了一組數(shù)據(jù):據(jù)官方統(tǒng)計(jì),2015年中國(guó)海外旅游消費(fèi)為1.5萬(wàn)億人民幣,其中8千億用于購(gòu)物消費(fèi),7千億用于機(jī)票住宿;還有一個(gè)根據(jù)國(guó)外權(quán)威媒體公布,中國(guó)人在海外的購(gòu)房消費(fèi)大約為1500億美元,這兩項(xiàng)消費(fèi)合計(jì)就是2.5萬(wàn)億人民幣,“這還不包括一些新興消費(fèi),比如說(shuō)國(guó)外的美容”,王健林分析。
鈦媒體記者瞬間也秒懂了,難怪1個(gè)億在王健林眼里是“小目標(biāo)”,他現(xiàn)在眼里動(dòng)輒都是市場(chǎng)2.5萬(wàn)億的大生意!
在總結(jié)現(xiàn)階段中國(guó)消費(fèi)領(lǐng)域的海外消費(fèi)熱時(shí),王健林認(rèn)為存在三個(gè)特點(diǎn):
一是,海外消費(fèi)的增速快于國(guó)內(nèi),去年海外旅游消費(fèi)就增長(zhǎng)了20%。
二是,消費(fèi)由購(gòu)買奢侈品轉(zhuǎn)向購(gòu)買日用品消費(fèi),剛才也講到這個(gè)數(shù)據(jù)是8千億消費(fèi),大家出去購(gòu)買的都是國(guó)內(nèi)能生產(chǎn)的、質(zhì)量跟國(guó)內(nèi)產(chǎn)不多的日用品。
三是,海外醫(yī)療、體育等新型消費(fèi)興起,很多國(guó)內(nèi)的人去國(guó)外做體檢,去海外整容,像中國(guó)人去韓國(guó)整容,把整個(gè)韓國(guó)的整容行業(yè)都提升起來(lái)。
在分析完這些特點(diǎn)后,王健林認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)階段的海外消費(fèi)熱是有原因的,價(jià)格、消費(fèi)安全和服務(wù)三個(gè)方面是促成國(guó)內(nèi)消費(fèi)者去海外消費(fèi)的主要原因。
為什么大家愿意去海外消費(fèi)、海外購(gòu)物、海外整形、海外購(gòu)房,是價(jià)格問(wèn)題。王健林認(rèn)為:“在研究競(jìng)爭(zhēng)理論中,第一位的就是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),其次才是質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng),再往后才可能是品牌競(jìng)爭(zhēng)等等。多數(shù)人還是講便宜就好,價(jià)格是吸引消費(fèi)者最重要的殺手锏之一。”許多人到國(guó)外買奢侈品,就是這一點(diǎn),國(guó)內(nèi)的價(jià)格高,很多人歸結(jié)為關(guān)稅高,但不完全是這個(gè)因素,是整體體系有問(wèn)題。
消費(fèi)安全的實(shí)質(zhì)是放心消費(fèi),王健林認(rèn)為:“大家愿意到國(guó)外買東西、買房子,原因是境外可以做到放心消費(fèi),比如在廣東,無(wú)論是假冒偽劣的生產(chǎn)還是假冒偽劣的消費(fèi)都是普遍現(xiàn)象,但一河之隔的香港,假貨就很少,所以很多人都跑去香港買東西。三十年改革開放消費(fèi)安全沒(méi)有解決,現(xiàn)在問(wèn)題更嚴(yán)重?!?/span>
服務(wù)方面,海外消費(fèi)能獲得上帝的感覺(jué),國(guó)內(nèi)的消費(fèi)無(wú)論是服務(wù)態(tài)度還是服務(wù)環(huán)境,都讓消費(fèi)體驗(yàn)不夠好。
在對(duì)價(jià)格、消費(fèi)安全和服務(wù)三方面進(jìn)行分析后,王健林還分享了一個(gè)話題:如何把中國(guó)人的「海外消費(fèi)」拉回國(guó)內(nèi)來(lái)?他表示,目前海外消費(fèi)想制止或者限制是不可能的,萬(wàn)達(dá)目前研究?jī)蓚€(gè)方面:
一是把其中部分消費(fèi)拉回國(guó)內(nèi)來(lái),不要讓它持續(xù)高速地外移。
舉例,剛才講的旅游購(gòu)房,2.5萬(wàn)億,哪怕三分之一拉回國(guó)內(nèi)就是一萬(wàn)多一,什么概念?我們?nèi)ツ?7萬(wàn)億的GDP,所以我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)感到難過(guò),增長(zhǎng)率從8%9%掉到6%,如果1萬(wàn)億回來(lái),我們就能增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)的利潤(rùn)比刀片還要薄,所以我覺(jué)得吧一部分拉回來(lái),同時(shí)考慮到不僅增加消費(fèi)額度,增加就業(yè)。
二是研究海外消費(fèi)過(guò)快持續(xù)的增長(zhǎng),對(duì)國(guó)內(nèi)的沖擊究竟有多大。
海外消費(fèi)持續(xù)兩位數(shù)的高速增長(zhǎng),還會(huì)持續(xù)多少年,但影響有多大,還沒(méi)有看到有人真正研究這個(gè)問(wèn)題,很多媒體上的宣傳是,2015年海外旅游人次中國(guó)人的消費(fèi)額位居全球第一,其實(shí)這是一種假象,中國(guó)能出去消費(fèi)的大概只有中國(guó)國(guó)民的十分之一甚至二十分之一左右,1.2億不一定是每個(gè)人都出去一次,其中還有一些是公務(wù)出去,所以中國(guó)人還沒(méi)有真正的太有錢,國(guó)內(nèi)消費(fèi)裝不小一定到海外消費(fèi)的程度。
與厲以寧教授的觀點(diǎn)略有不同,王健林認(rèn)為,要把海外消費(fèi)拉回來(lái),除了關(guān)稅因素外,還需要系統(tǒng)進(jìn)行頂層政策設(shè)計(jì)。
“海外消費(fèi)之所以夠快,把消費(fèi)外移的部分適當(dāng)內(nèi)移回來(lái),不僅僅是海關(guān)關(guān)稅的問(wèn)題,國(guó)家層面出臺(tái)頂層設(shè)計(jì),很簡(jiǎn)單,一個(gè)奢侈品的價(jià)格絕不是關(guān)稅,也未見(jiàn)得是奢侈品公司故意在中國(guó)訂高價(jià),比如我們中國(guó)的藥為什么做不到國(guó)外一樣的質(zhì)量,為什么中國(guó)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)就是比海外低一點(diǎn)呢,所以我覺(jué)得應(yīng)該出臺(tái)系統(tǒng)的政策設(shè)計(jì)。我們應(yīng)該把消費(fèi)就業(yè)稅收以及經(jīng)濟(jì)繁榮更多地留給國(guó)人自己。”王健林這樣說(shuō)。
本文來(lái)自:鈦媒體(id:taimeiti)