都在做 APP 推廣，為什么就你的客單價(jià)居高不下？

同樣的100塊錢，為何別人花出了500塊錢效果？

將 App 拉新數(shù)量提升200% ，你都有什么方法？

......

這篇文章從 App 渠道追蹤的3大難題入手，詳細(xì)介紹了渠道追蹤的5種方法、以及渠道數(shù)據(jù)分析的兩大思路，相信總有一個(gè)方法你會(huì)用得上。

常見(jiàn)的 APP渠道追蹤方法

因?yàn)閼?yīng)用商店不提供渠道來(lái)源數(shù)據(jù)，所以 App 推廣效果監(jiān)測(cè)一直是個(gè)老大難的問(wèn)題。為了追蹤 App 渠道來(lái)源，人們想出了各種方法，下面我們給大家系統(tǒng)介紹一下。

(一）Android 渠道追蹤方法

眾所周知 Google Play 無(wú)法在中國(guó)使用，所以國(guó)內(nèi) Android 市場(chǎng)被數(shù)十家應(yīng)用商店（ 豌豆莢、百度助手、酷市場(chǎng)、360手機(jī)助手等等 ）占領(lǐng)，Android 渠道追蹤主要圍繞上述渠道展開(kāi)。

方法1：每個(gè)渠道打渠道包

具體來(lái)說(shuō)就是開(kāi)發(fā)者為每一個(gè)渠道生成一個(gè)渠道安裝包，不同渠道包用不同的 Channel ID （渠道標(biāo)識(shí)）來(lái)標(biāo)識(shí)；當(dāng)用戶下載了 App 之后，運(yùn)營(yíng)人員就可以通過(guò)渠道標(biāo)識(shí)查看各個(gè)渠道的數(shù)據(jù)。

Android 渠道打包機(jī)制

雖然這樣可以統(tǒng)計(jì)到不同渠道的來(lái)源數(shù)據(jù)，但是當(dāng)渠道數(shù)量變多、抑或同一渠道在多個(gè)平臺(tái)上做推廣的話，打渠道包的做法就捉襟見(jiàn)肘了。

方法2：使用平臺(tái)方提供的數(shù)據(jù)

部分第三方推廣平臺(tái)提供渠道數(shù)據(jù)，然而只依賴平臺(tái)方的『一面之詞』是很難找到真正的優(yōu)質(zhì)渠道。

（二）iOS 渠道追蹤方法

和 Android 的開(kāi)放生態(tài)不一樣，iOS 則是一個(gè)完全封閉的系統(tǒng)；除了少部分越獄機(jī)器，絕大部分 App 都是從 App Store 中下載。在蘋果一家獨(dú)大以及嚴(yán)格的審核制度下，Android 打包的做法在這里就完全行不通。

為了追蹤 iOS 渠道數(shù)據(jù)，開(kāi)發(fā)者們想出了很多黑科技，下面我介紹一下常見(jiàn)的三種做法。

方法1：通過(guò) IDFA 追蹤渠道

IDFA 的全稱是 Identifier for Advertisers ，即廣告標(biāo)識(shí)符的含義，這是蘋果專門給各廣告提供商用來(lái)追蹤用戶而設(shè)的標(biāo)識(shí)。

通過(guò) IDFA 追蹤渠道

今日頭條作為廣告提供商可以獲取用戶的 IDFA，當(dāng)你在上面投放的 App 被用戶下載激活，你的 App 也可以獲取用戶的 IDFA。將廣告提供商提供的 IDFA 和自己獲取的 IDFA 匹配，即可追蹤渠道來(lái)源。

缺點(diǎn)是 IDFA 只能用于 App 類型的渠道，如果你在網(wǎng)頁(yè)上投放廣告是不支持的；同時(shí)，用戶可以在iPhone 設(shè)置中選擇關(guān)掉 IDFA 獲取權(quán)限。

方法2：通過(guò) Cookie 追蹤渠道

iOS 9 里面引入了 Sfsafariviewcontroller 類，一方面是用戶體驗(yàn)更好了，同時(shí)可跨 App 與 Safari 共享 Cookie。

UTM參數(shù)的含義

同時(shí)，廣告鏈接中含有的渠道參數(shù)（ 廣告來(lái)源、廣告媒介、廣告名稱、廣告內(nèi)容、廣告關(guān)鍵字 ）可以一同加入用戶屬性數(shù)據(jù)中，方便后期對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行多維度的對(duì)比、交叉分析。

APP渠道數(shù)據(jù)分析兩大思路

有了 APP 渠道追蹤數(shù)據(jù)后，我們可以將 UTM 的五個(gè)參數(shù)作為維度，從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)思路出發(fā)，進(jìn)行 APP 渠道數(shù)據(jù)分析。

（一）數(shù)量：找到獲客成本最低的渠道

根據(jù)業(yè)務(wù)需要，我們選取廣告來(lái)源（ utm_source ）和廣告關(guān)鍵詞 ( utm_term  ) 兩個(gè)維度，計(jì)算出不同渠道的獲客數(shù)量并評(píng)估獲客成本。

不同渠道新用戶的獲客成本

某 O2O 類 App 先后在3個(gè)渠道上進(jìn)行了2次投放，投放內(nèi)容先后是『美食』和『外賣』。通過(guò) UTM ，我們監(jiān)測(cè)到每個(gè)渠道、每次投放的 『App 新增用戶量』，然后計(jì)算出平均獲客成本。

從廣告來(lái)源上看，渠道1的平均獲客成本最低；從廣告關(guān)鍵詞上看，『外賣』主題的廣告平均獲客成本最低。從客單價(jià)的角度出發(fā)，接下來(lái)可以針對(duì)性優(yōu)化投放渠道和投放內(nèi)容，大幅度降低投放成本、提高拉新效率。

（二）質(zhì)量：找到獲客價(jià)值最高的渠道

『App 新增激活用戶量』和『獲客成本』這兩個(gè)指標(biāo)是從數(shù)量的角度進(jìn)行分析，但是數(shù)量大、價(jià)格低并不一定代表渠道用戶質(zhì)量高。我們還需綜合考慮用新用戶在接下來(lái)的表現(xiàn)，以及新用戶所能帶來(lái)的價(jià)值。

方法1：用戶行為數(shù)據(jù)分析

在這個(gè)過(guò)程中，我們重點(diǎn)參考用戶留存指標(biāo)，包括次日留存率、三日留存率、七日留存率、三十日留存率等等。

不同渠道新用戶的留存曲線

我們按訪問(wèn)來(lái)源（utm_source）分析新用戶的留存度，發(fā)現(xiàn)渠道2的三十日留存率高達(dá)14%，而渠道1為8%、渠道3為6%。從留存度上來(lái)看，渠道2 獲取的新用戶價(jià)值顯著更高。

2.用戶價(jià)值分析

除了用戶行為指標(biāo)，財(cái)務(wù)指標(biāo)也非常具有參考性。按照廣告來(lái)源（utm_source）我們統(tǒng)計(jì)出不同渠道獲取到的新用戶的財(cái)務(wù)價(jià)值，如新用戶在第一個(gè)月的月付費(fèi)率（MPR）和用戶平均收益（ARPU）。

不同渠道新用戶的價(jià)值

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，渠道3獲取的新用戶首月付費(fèi)率（42%）最高，用戶平均收益（30元）也是最高的。雖然渠道2的獲客成本略高于渠道1，但是從收益的角度來(lái)說(shuō)，投資渠道2顯然是一種更加明智的選擇。

綜合上述指標(biāo)，該 O2O 類 App 在下個(gè)月的市場(chǎng)投放中將資源集中到了渠道2，同時(shí)主打『外賣』主題內(nèi)容。還是和上個(gè)月同樣的市場(chǎng)預(yù)算，但是新增用戶卻提高了150%、新用戶留存率提升了240%，這是一個(gè)巨大的增長(zhǎng)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的流量紅利逐漸褪去，數(shù)以百萬(wàn)的 App 正在一個(gè)存量市場(chǎng)中搶占用戶；誰(shuí)能提高獲客效率，誰(shuí)就有可能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。

搭建一個(gè)完整的 App 渠道追蹤體系，對(duì)每個(gè)渠道、每次投放的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行精益化的分析，如此事半功倍的方法，難道你不想試一下嗎？